В сортах лайна не розбираюсь

в чому різниця?

09 жовтень 2008 at 5:16 PM

математично, політично, морально етц:

- проголосувати проти всіх;
- забити на вибори;
- стибзити бюлетень;
- зіпсувати бюлетень похабщиною.

серйозно. чи є різниця? чи тут кумулятивний ефект усіх цих чинників? як щодо "розподіляються між усіма" такі волевиявлення...? і т.п.

Посилання

Comments

( 33 коментарі — Прокоментувати )

instant_dan wrote:

09 жовтень 2008 15:35 (UTC)

Менше 50% явки = третій, матьйогохуйовий, Гетьманат.

Хоча це все одно буде олігократія.

Посилання | Відповісти | Гілка

chapeye wrote:

09 жовтень 2008 15:40 (UTC)

зато повна нелегітимність влади дає можливість підіймати повстання 0:)

Посилання | Відповісти | Вище | Гілка

instant_dan wrote:

09 жовтень 2008 15:47 (UTC)

Да-да. Калєсо сансари однозначно заєбало!

Посилання | Відповісти | Вище | Гілка

chapeye wrote:

09 жовтень 2008 16:00 (UTC)

во-во

Посилання | Відповісти | Вище | Гілка

aktyvist wrote:

09 жовтень 2008 15:43 (UTC)

я вважаю, що брати участь в виборах, це дуже поганий мислевірус

Посилання | Відповісти | Гілка

chapeye wrote:

09 жовтень 2008 15:44 (UTC)

ось і протилежна т.зору.
тоїсть проти всізх гірше ніж забити?

я бля нікаг не вирішу. лінь підказує просто забити. але перед тим поагітувати тих хто таки ходить шо проти всіх - це краще ніж просто мовчати.

Посилання | Відповісти | Вище | Гілка

aktyvist wrote:

09 жовтень 2008 16:06 (UTC)

бойкот це не просто мовчати, від кого від кого, а від тебе такої фігні прочитати не чекав)

Посилання | Відповісти | Вище | Гілка

chapeye wrote:

09 жовтень 2008 16:06 (UTC)

зате "проти всіх" - цифра, а не "якісь там анархісти говорять"

Посилання | Відповісти | Вище | Гілка

mrs_jk wrote:

09 жовтень 2008 15:43 (UTC)

Йти треба для явки. тоді вибори важче фальсифікувати, менше шансів у радикальних маргіналів, більша вірогідність, що вони відбудуться.

Проти всіх - заявити свою позицію. Це, в принципі, не піде нікому на шкоду, але хоча б якийсь спосіб висловити протест.

Зіпсувати - протест не буде почуто, тому що в загальній статистиці він буде просто зіпсований і не буде можливості відрізнити чи це випадково, чи ні. А коли проти всіх, то точно не випадково.

стосовно третього варіанту, як я розумію, це все одно, що не ходити. Єдине, що члени комісії змушені будуть складати протокол про те, що не вистачає бюлетеня і будуть рахувати довше, бо не будуть впевнені, чи не вистачає, чи вони помилилися у підрахунках

Посилання | Відповісти | Гілка

chapeye wrote:

09 жовтень 2008 15:45 (UTC)

мгм. хароший аргумент щодо "проти всіх". це заявка. бо рахується а не просто як "не враховані" бюлетені

Посилання | Відповісти | Вище | Гілка

instant_dan wrote:

09 жовтень 2008 15:49 (UTC)

Водночас, наскільки круто буде, якщо п"ять відсотків бюлетенів буде зіпсовано. Це буде означать, шо в парламент прийшла віртуальна Партія Зіпсутих Бюлетнів!

Посилання | Відповісти | Вище | Гілка

mrs_jk wrote:

09 жовтень 2008 15:53 (UTC)

як на мене, це лише говоритиме про недолугість виборців. Як саме Ви зіпсуєте бюлетень, побачать лише члени ДВК. А їм однаково, бо вони втомлені і хочуть додому.

Посилання | Відповісти | Вище | Гілка

(Deleted comment)

chapeye wrote:

09 жовтень 2008 15:58 (UTC)

ну дехто любить це сфотографувати і викласти в жеже :)

Посилання | Відповісти | Вище | Гілка

mrs_jk wrote:

09 жовтень 2008 16:01 (UTC)

це непогано, звичайно, але про високий відсоток "проти всіх" явно багато говоритимуть аналітики, як про сингнал, що потрібні нові сили і т.д. Як на мене, це може стати першим кроком до якихось зрушень

Посилання | Відповісти | Вище | Гілка

chapeye wrote:

09 жовтень 2008 16:06 (UTC)

мгм. згоден

Посилання | Відповісти | Вище | Гілка

igordaily wrote:

09 жовтень 2008 15:57 (UTC)

треба думати критерыэм "яка з цих дый принесе максимальний бажаний ефект?"
я впевнений - прийти і проголосувати проти всіх, оскільки тоді цей кумулятивний сигнал (інфа про % тих хто проти всіх) розійдеться по суспільству, і будуть наслідки...

Посилання | Відповісти | Гілка

chapeye wrote:

09 жовтень 2008 16:01 (UTC)

да. тіко тут ше тре подумати. може й да. бо не голосують і так завжди по 50 відсотків.

Посилання | Відповісти | Вище | Гілка

gapusia wrote:

09 жовтень 2008 19:25 (UTC)

розділяться між усіма голоси за тих, хто не набере 3% (крім "проти всіх"). чим більше буде "проти всіх", тим менше відсотків наберуть інші. отже, теоретично, можуть не пролізти червоні. це вже плюс.
а щодо не йти на вибори - я вважаю, що у випадку, коли людина забила на все, тобто продемонструвала свій пофіґізм, вона просто не має морального права критикувати будь-яку владу...

Посилання | Відповісти | Гілка

sindikat777 wrote:

09 жовтень 2008 20:16 (UTC)

Навпаки, людина забила і пробойкотувала той цирк та його клоунів, які о ЛЮДИНІ думають як о жЫвотном.

Посилання | Відповісти | Вище | Гілка

gapusia wrote:

10 жовтень 2008 04:44 (UTC)

а що навпаки?

Посилання | Відповісти | Вище | Гілка

sindikat777 wrote:

10 жовтень 2008 21:18 (UTC)

Навпаки, має моральне право критикувати будь-яку владу. І це не пофігізм, а позиція Людини.

Посилання | Відповісти | Вище | Гілка

gapusia wrote:

11 жовтень 2008 05:56 (UTC)

НМД все залежить від того, яку мораль сповідує ця людина...

Посилання | Відповісти | Вище | Гілка

sindikat777 wrote:

11 жовтень 2008 11:41 (UTC)

Що таке НМД?

Посилання | Відповісти | Вище | Гілка

gapusia wrote:

11 жовтень 2008 11:52 (UTC)

In My Humble Opinion

Посилання | Відповісти | Вище | Гілка

rusofob_ua wrote:

10 жовтень 2008 06:57 (UTC)

якщо дозволите моя позиція

http://rusofob-ua.livejournal.com/6948.html

Посилання | Відповісти | Гілка

(Deleted comment)

chapeye wrote:

10 жовтень 2008 07:35 (UTC)

:) це емоційна користь, да :)

блін ніяк визначитись не можу. шось пріятніше шось тіпо цифру якусь там може дати....

Посилання | Відповісти | Вище | Гілка

ex_vadekk wrote:

14 жовтень 2008 07:32 (UTC)

проголосувати (неважливо, "за всіх" чи "проти всіх") - підтримати систему, придуману упирями і заточену спеціально під безперешкодне захоплення влади на максимально довгий період ними же. люди мають продемонструвати, шо вони це розуміють. треба поважати себе. не приводити своїми руками до влади тих, хто потім буде безбожно їбать. як ні, то потім не возмущатись, вгнути голову і мовчки підставляти сраку і всі інші отвори. якшо ці вибори таки відбудуться (бо вони в певному сенсі особливі, показові), це буде означати лише одне - нахуй такий народ не потрібний, і на нього можна зі спокійним серцем покласти болт.

Посилання | Відповісти | Гілка

chapeye wrote:

14 жовтень 2008 08:49 (UTC)

зараз іще є 50% бар"єр?

Посилання | Відповісти | Вище | Гілка

ex_vadekk wrote:

14 жовтень 2008 09:29 (UTC)

та вроді ж є. недавно от регіонали пропонували зменшити.

Посилання | Відповісти | Вище | Гілка

chapeye wrote:

14 жовтень 2008 09:40 (UTC)

да. тада зірвати їх було б ше краще.

Посилання | Відповісти | Вище | Гілка

alt wrote:

14 жовтень 2008 12:37 (UTC)

Ловлю на слове! :)

Посилання | Відповісти | Вище | Гілка

alt wrote:

14 жовтень 2008 12:26 (UTC)

Поддерживаю аргументы тех, кто высказался за превый пункт: против всех!

Категорически не приемлю метафизические рассуждения вроде "брати участь в виборах, це дуже поганий мислевірус". Политика - не место для заповедей на все случаи жизни. Надо конкретно разбирать плюсы и минусы каждого варианта, а не кидаться абстракциями.

А похабщину лучше на заборе написать - эффект будет на много порядков выше. ;)

Посилання | Відповісти | Гілка

( 33 коментарі — Прокоментувати )